Замість того, щоб критикувати «пробудження», кажіть те, що ви насправді маєте на увазі
Проведіть достатньо часу в Інтернеті, і ви почнете розпізнавати модні слова, які зараз є місцем для ширших соціальних конфліктів — можливо, ще до того, як вони увійдуть у мейнстрім через телевізійні новини та гарячі дублі. Нова «моральна паніка» виникає з кожним оновленням корму; коментатори залізниці на підйомі «нелібералізм» ; «Wokeness» класифікується як система вірувань, яка активізує натовп Twitter.
Але якщо ви прогортаєте соціальні медіа, ви помітите, що ці слова використовуються дуже часто — і для позначення таких різноманітних ситуацій — вони часто перестають означати багато чого. Реальність є набагато складнішою, ніж може припустити сфабриковане обурення, тому вам слід якомога більше утримуватися від використання таких гарячих фраз, якщо ви не впевнені, про що говорите.
Що таке «неспання»?
Жодне слово зараз не викликає такого фурору в онлайн-простірах, як «прокинувся», сучасний термін, який описує набагато давніший спосіб мислення, а саме відданість соціальній справедливості, расовій та економічній справедливості. Противники «пробудження» розглядають його як сучасну страшилу — a система мислення, яка надає перевагу політкоректному мисленню над логічним вирішенням проблем що робить небезпечні вторгнення в нашу націю військовий , школи , благодійні організації і за його межами, ставлячи ймовірно функціональні інституції під приціл когорти культурних воїнів.
Але якщо пробудження означає саме це для його найзапекліших противників, менш войовничі типи його часто використовують просто для опису речей, які їм не подобаються. Хорошим прикладом є нещодавній блог професора маркетингу Нью-Йоркського університету Скотта Гелловея, який закликає недавніх випускників бути «воїнами, а не трущобами», коли вони починають працювати.
Щоб було зрозуміло, Гелловей не зовсім приєднується до натовпу, який намагається перевернути «критичну расову теорію» в пейоратив , але його блог надає майстер-клас із поєднання самозахисту на робочому місці з цинічною «граю жертви».
Він пише:
Структурний расизм є реальним, і наша економічна система перехилена, якщо не сфальсифікована. Найточнішим прогнозом ваших можливостей є не ваш інтелект чи трудова етика, а те, де ви народилися. Але роль жертви зменшує вашу здатність бути воїном проти цієї несправедливості. Проведення політики особистої ідентичності гарантує, що ви залишитеся індивідуальністю, відчуженою та самотньою. Воїни жертвують племенем, але визнають, що вони є частиною племені. Відокремте людей від ідеології, або ви відмовляєтеся від доступу до 50% потенційних стосунків і союзників.
В епоху, визначену приголомшливою економічною нерівністю, застійні зарплати , і різноманітність як корпоративний PR-тактика, Гелловей не закликає молодих співробітників триматися подалі від пробудження — він каже їм не захищати себе. Зрозуміло, що це дві різні речі, але, називаючи самозахист (або навіть скарги) симптомом передбачуваної соціальної хвороби неспання, він робить своє есе більш культурним резонансом — більш зручним для кліків — за рахунок ясності.
Твір Гелловея є прямим прикладом того, чому ви завжди повинні використовувати більш конкретні слова замість того, щоб повертатися до розкольницьких фраз духу часу, оскільки останні часто служать лише продовженню циклу обурення, яке живить соціальні мережі.
Натомість скажіть те, що ви насправді маєте на увазі
Хоча незрозуміло, скільки молодих співробітників по всій країні регулярно приєднуються до «натовпу Twitter, що хапається за нещасного керівника середньої ланки», як пише Геллоуей, ця концепція, безумовно, є значною мірою ілюзорною, особливо для тих, хто не працює в громадських сферах. Схоже, що Гелловей насправді має на увазі те, що свіжі працівники повинні кататися з ударами, а не розбиватися перед обличчям розчарування. Це цілком справедливо, але докладення реальних зусиль для створення кращого, більш справедливого робочого середовища — скажімо, шляхом об’єднання в профспілки — оскільки неспокійне пробудження лише гальмує зусилля з впровадження суттєвих інституційних змін.
Поза обставинами, запропонованими в есе Гелловея, називання чогось прокинувся, незалежно від ваших намірів чи переконань, все більше обрамляє тих, кого ви називаєте цим словом антагоністичними чи істеричними. Ви можете бути більш точними у своїй оцінці — і уникнути внеску в останній цикл культурного гніву — використовуючи точну мову.
Якщо ви відчуваєте, що інша особа чи сторона змушує мовчати або применшує певні якості, ви можете сказати: «Схоже, ви намагаєтесь утримати їх від того, щоб висловити справедливу думку»; якщо ви вважаєте, що хтось занадто реакційний, ви можете запропонувати: «Я вважаю, що тут може бути корисно припускати найкращі наміри». У будь-якому випадку ви робите набагато більше для сприяння взаєморозумінню, ніж якщо кидаєте в розмову таке завантажене слово, як «прокинувся».
