Ні, Джо Байден не має зросту 8 футів (та інші фокуси камери)

У понеділок з'явилося фото, на якому президент Джо Байден і перша леді Джилл Байден стоять на колінах поруч із Джиммі та Розалінн Картер. Старше подружжя є карликом у порівнянні з Байденами; Джо та Джил виглядають як огристі глави держав, тоді як Картери виглядають як смурфики, сидячи у своїх великих кріслах із квітковим візерунком.

Це робить смішне фото, але, очевидно, не відповідає фактичному розміру кожної людини. Джо Байден недостатньо високий, щоб данкувати, а Джиммі Картер насправді не такий вже й малий. Так чому це виглядає саме так?

Ну, фотографам регулярно доводиться використовувати методи, які роблять фотографії можливими, коли умови їх роботи роблять це майже неможливим. У випадку з Байденами та Картерами фотографу довелося зібрати в один кадр чотирьох людей, усіх у невеликій кімнаті. У результаті виходить якийсь звичайний фотообман, який ми бачимо досить часто, але не замислюємося про це.

Чому Байдени виглядали такими великими (а Картери такими маленькими)

Джек Кросбі, фотограф і письменник, розповідає Lifehacker, що невідповідність розміру зводиться до цих двох речей: «Здебільшого те, що ви бачите, — це погане кадрування, оскільки фотографу довелося використовувати ширококутний об’єктив у тому, що, ймовірно, було досить маленька кімната, — каже він.

«За допомогою ширококутного об’єктива все стає розтягнутим по краях», — продовжує Кросбі, зауважуючи, що на ширококутній фотографії ви бачите ефект «риб’ячого ока».

Існує також той факт, що Картери є менше ніж Байдени, просто не в тій мірі показано. Сидіння також не допомогло, як пояснює Кросбі:

Постава також важлива на цьому знімку, оскільки обоє Картерів сидять, склавшись у стільцях, а Байдени стоять на колінах прямо обличчям до камери.

Отже, насправді фотографу довелося зібрати чотирьох людей, зібраних у невеликій кімнаті, в одному кадрі, і використання ширококутного об’єктива створило ефект відштовхування Картерів трохи глибше, і Байдени здавалися більшими.

Які ще хитрощі використовують фотографи?

Є багато інших хитрощів, якими регулярно користуються фотографи, більшість із яких залишаються непоміченими постійними читачами. Ось деякі з них, з якими ми стикаємося найчастіше:

Телеоб’єктиви можуть зробити місця більш людними, ніж вони є

Одна річ, про яку спостерігачі повинні завжди пам’ятати, це обмеження одним кадром. Скотт Хайнс, фотожурналіст із Нью-Йорка, розповідає Lifehacker:

Тринадцять людей можуть з’явитися на акцію протесту/марш, але я міг би сфотографувати їх зблизька за допомогою досить телеоб’єктива, щоб виглядало, ніби подія була переповнена людьми.

Хайнс каже, що телеоб’єктиви часто використовуються, щоб створити ілюзію згущеного простору, хоча насправді простір для фотографування не такий переповнений. «Телеоб’єктив стискає відстань між предметами, тому люди здаються набагато ближчими один до одного за глибиною», – каже він.

У перші дні пандемії такі фото викликали резонанс, особливо коли натовпи людей збиралися в парках. Були зображення гуляк, які не дотримуються соціальної дистанції шокуюче для неосвіченого спостерігача, але насправді люди були набагато далі один від одного, ніж здавалося.

Композит може змусити людей виглядати разом, хоча насправді це не так

Одним із менш відомих прийомів, який часто використовується, особливо в редакційному сенсі, є компонування. Зазвичай це трапляється, коли ви намагаєтесь зібрати багато-багато людей на один знімок, коли малоймовірно, що всі об’єкти коли-небудь справді опиняться поруч. Це стосується «фотографій, які ви часто бачите в журналах, які є великими груповими знімками», — каже Хайнс.

Далі він пояснює:

Як і весь акторський склад a Зоряні війни фільм — ці фотографії дуже часто складаються з декількох зображень, зібраних разом, тому що неможливо зібрати всіх 6-20 людей у ​​кімнаті одночасно. Це виходить за рамки просто фотошопінгу купи людей разом на обкладинці, оскільки «набір» фотографії (часто велика красива кімната) досить чітко свідчить про те, що всі позують в одному місці.

Звичайно, ви зможете визначити, коли це зроблено за допомогою стандартного інструменту, такого як Photoshop, оскільки деякі відредаговані зображення можуть виглядати досить грубими. Однак коли мова заходить про справді професійну роботу, стає дещо важче визначити, чи за лаштунками є обман.