Як помітити анти-безпритульну архітектуру (і що з цим робити)
Громадські місця мають бути вільними та відкритими для будь-кого — зазвичай саме це означає слово «публічний». Але оскільки неймовірно висока вартість життя залишає все більше людей без дому, визначення громадського простору звужується, щоб цілеспрямовано виключити їх. Підприємства та міська влада найчастіше роблять це через ворожу архітектуру, яка робить некомфортним або неможливим відпочинок у громадських місцях.
Ворожа архітектура (або ворожий міський дизайн) — це спосіб проектування громадських просторів, щоб перешкодити або запобігти певній поведінці, як правило, сну, сидіння та/або катання на скейтборді. Це дозволяє дизайнерам цілеспрямовано виключати певні типи людей, зокрема безпритульних і, меншою мірою, підлітків, з певної території. Фактично, ворожа архітектура настільки широко використовується для боротьби з бездомними людьми, що багато з найпоширеніших прикладів тепер називають «анти-бездомною архітектурою». Ось як це помітити.
Що таке «анти-бездомна архітектура»?
Архітектура проти бездомних може бути неймовірно очевидною, але частіше за все вона розроблена, щоб забезпечити принаймні трохи правдоподібного заперечення. Сегментовані лави є найпоширенішим прикладом: ці «підлокітники» фактично не дозволяють нікому лягти (а також багатьом повним людям зручно сидіти). У деяких випадках лави можуть бути не сегментованими, але похилими, багаторівневими, вигнутими або з іншого боку неможливо лягти на них. Іноді люди навмисно розміщують декоративні елементи дизайну, як-от дерева, каміння та квіткові горщики, де люди таборуються; навіть така корисна інфраструктура, як стійки для велосипедів, може бути використана погано .
Іноді, однак, архітектура, яка виступає проти бездомних, більш відверто говорить про свої наміри. Це коли ви отримуєте такі речі, як шипи та шорсткі камені на будь-якій рівній поверхні, особливо під мостами; загороджені кути та огороджені теплові решітки надішліть ще більш чітке повідомлення всім, хто шукає місце для сидіння. У деяких випадках підприємства будуть стримувати кемпінги миготливі яскраві вогні та/або відтворення гучних будильників . Музику також можна використовувати для боротьби з безпритульними: у 2019 році Waterfront Lake Pavilion у Вест-Палм-Біч, штат Флорида, всю ніч ревела «Baby Shark» і «It’s Raining Tacos». щоб ніхто там не спав.
Це лише деякі з багатьох прикладів. По суті, якщо це виглядає, відчувається та/або звучить так, ніби простір був навмисно спроектований, щоб унеможливити відпочинок, це, ймовірно, так і було — незалежно від того, що хтось говорить про протилежне.
Чому ворожа архітектура страшна
Перша і найважливіша проблема ворожої архітектури полягає в тому, що вона нелюдська. Заважати будь-кому сидіти чи лежати в громадських місцях – це просто жорстоко, і ще гірше, коли їм більше немає де це зробити. Друга проблема полягає в тому, що багато людей при владі, здається, вважають, що це законний спосіб вирішення проблеми бездомності. Це не так: бездомність спричинена недостатньою пропозицією житла, зростанням орендної плати та стабільною зарплатою. Викидання валунів на тротуар не вирішує жодної з цих проблем — воно просто змушує людей жити в ще ненадійніших умовах.
Якщо жорстокість була недостатньою, анти-бездомна архітектура також неймовірно дорога. Минулого року в Портленді, штат Орегон, наприклад, міська рада схвалила законопроект про витрати на громадську безпеку в розмірі 44 мільйонів доларів, який виділяв 500 000 доларів встановити лавки проти безпритульних на південній межі парку Лорелхерст. Поки що ці лавки не матеріалізувалися — ймовірно, через негативну реакцію громадськості проти концепції витратити півмільйона доларів на лавки, — але це хороший приклад того, скільки міста охоче витрачають, щоб заборонити певним жителям відвідувати громадські місця. Виникає запитання: якщо безпритульність є такою великою проблемою, чому б не витрачати гроші на житло та послуги, а не на дорогі каральні заходи, які лише погіршують проблему?
Відповідь полягає в тому, що, принаймні в США, багато людей вважають, що безпритульність погана не тому, що людські страждання погані, а тому, що люди, які сплять на вулиці, негативно впливають на їх бізнес, вартість власності та почуття, тому вони змушують своїх міських рад і мерів «щось зробити» з цим. Політики часто дуже раді підкорятися, що означає більше зачисток таборів, більше арештів і більше анти-бездомних міського дизайну, усе це вони можуть виправдати, посилаючись на кількість скарг, які вони отримують.
Що ви можете з цим зробити
Якщо ви помітили зростання анти-бездомної архітектури у вашому районі, ви може зробити щось, щоб допомогти, а саме, поскаржитися. Через скарги ці проекти схвалюються, і вони також можуть їх закрити. Визначте, хто відповідає за певну функцію: хто її запитував і чому? Хто це схвалив і чому? Хто встановив і за скільки? Потім повідомте їм, як ви ставитеся до цього, в ідеалі в письмовій формі. Щоб отримати ще сильніший вплив, змусьте своїх друзів і сусідів також скаржитися.
Ви також повинні уникати компаній, які сприяють заходам проти бездомних у вашому регіоні, а не лише тих, які встановлюють ворожі проекти на відкритому повітрі. Багато власників бізнесу з гордістю висловлюють свої жорстокі погляди при кожній нагоді, особливо в соціальних мережах, тому досить легко зрозуміти їхню позицію. Ви також можете розглянути можливість участі в групі захисту житлових питань. Поточний сплеск у міському дизайні проти бездомних може бути відносно молодим, але проблеми, які вони загострюють, точно не є такими. Незалежно від того, де ви живете, люди вже працюють, щоб покращити ситуацію; якщо ви серйозно хочете допомогти, почніть з цього.
Усе це удвічі (або потрійно) для людей, які вже мають будинки. Домовласники та асоціації сусідів володіють величезною владою в місцевій політиці, і не завжди в хорошому сенсі. Якщо ви не приписуєте світогляду «на біса, я маю» світогляд, надзвичайно важливо повідомити людям про це, особливо придуркам у вашому HOA.
